In een raadsbijeenkomst reflecteerden de politieke partijen op de verkiezingsuitslag. Lokaal Realisme haalde 27 stemmen meer dan vier jaar geleden. Door de hogere opkomst was dat helaas niet genoeg om de 3e zetel te behouden. Financiële stabiliteit, veiligheid en leefbaarheid in de wijken en het bouwen van betaalbare woningen blijven voor ons de focuspunten.
In de raadsbijeenkomst gaf Joost Pals namens Lokaal Realisme de volgende "duiding" op de verkiezingsuitslag.
Felicitaties
Lokaal Realisme feliciteert de partijen die hebben gewonnen of gelijk zijn gebleven met het behaalde resultaat. We feliciteren in het bijzonder GBWP: zowel met de winst als met het feit dat ze opnieuw de grootste partij zijn geworden. Voor de 4e keer op rij. Ook de winst van GL/PvdA met meer dan 700 stemmen is een knappe prestatie waar wij hen voor feliciteren. Net als de bijna 400 stemmen erbij voor de VVD.
Lijst Linssen
Lokaal Realisme wil daarnaast aandacht geven aan de twee partijen die géén zetels hebben gehaald. Lijst Linssen en de SP. Want met deze verkiezingsuitslag komt een einde aan de lange geschiedenis van Lijst Linssen. Een partij die 36 jaar lang een factor van belang is geweest in de Bergse politiek. Mijn persoonlijke verstandhouding met Ton Linssen is - hoe zal ik het zeggen - wat bijzonder, maar ik hecht eraan om dit einde van een politiek tijdperk niet onbenoemd te laten. Want hij heeft daar op markante wijze invulling aan gegeven.
Socialistische Partij
In de aankomende periode zal ook de Socialistische Partij niet vertegenwoordigd zijn in de gemeenteraad. Dat is natuurlijk zuur voor hen. Lokaal Realisme spreekt waardering uit richting Theo de Jong voor de constructieve wijze waarop hij 8 jaar lang het geluid van de SP heeft laten horen.
1886 stemmen
Voorzitter, deze uitslag is natuurlijk niet waar Lokaal Realisme op had gehoopt. Vier jaar geleden haalden we 1.859 stemmen en was dat goed voor 3 zetels. De 3e was nipt, maar ook nipt is voldoende. Nu haalden we zelfs 1.886 stemmen, dus 27 stemmen meer, maar was dat door de hogere opkomst niet genoeg om de 3e zetel te behouden. Wel hebben wij hiermee laten zien dat Lokaal Realisme ook een stabiele factor is nadat we meteen na ons eerste verkiezingsresultaat bestuursverantwoordelijkheid hebben gedragen.
Steun voor informateurs
Vier jaar geleden was er ook een duidingsdebat en toen heb ik gezegd: er zijn twee groten en een boel kleintjes. Nu zeg ik: er is 1 grote, er zijn 2 middelgroten en een boel kleintjes. Het is voor ons overduidelijk dat GBWP het recht toekomt om initiatief te nemen om tot de vorming van een werkbaar college te komen. Het voorstel van bemensing in de verkennende fase van de heer Van Merrienboer en de heer Van der Velden en ook de rest van het voorstel kan op onze steun rekenen.
Bestuurscultuur gericht op consensus
Voor een stabiel bestuur is het inderdaad verstandig om te zoeken naar een ruime meerderheid in de raad. Dat draagt ook bij aan het bevorderen van een bestuurscultuur die is gericht op consensus. En dat past dan weer bij de opwaartse lijn die is ingezet bij het maken van het Focusakkoord in 2020. Lokaal Realisme past bescheidenheid, maar is indien gewenst beschikbaar om bestuurlijke verantwoordelijkheid te dragen, waarbij financiële stabiliteit, veiligheid en leefbaarheid van de wijken en het bouwen van betaalbare woningen voor ons de focuspunten zijn.
Ik rond af. Lokaal Realisme wenst ons allemaal en vooral ook onze inwoners de voorspoedige en constructieve vorming van een stabiel gemeentebestuur toe.
