Het oplossen van de woningnood wordt opnieuw vertraagd door bureaucratie uit Den Haag. Nu door regels over het volle stroomnet. Marion van Laarhoven en Maarten van ’t Hof trekken aan de bel bij de gemeente. Ook pleiten ze voor meer focus op betaalbare woningen voor middeninkomens en woningen voor ouderen.
Brief
Aan het College van B&W
Postbus 35
4600 AA Bergen op Zoom
Bergen op Zoom, 25 januari 2026
Betreft: de gevolgen van het volle stroomnet voor het aanpakken van de woningnood
Geacht college,
In BN De Stem verscheen vandaag (24 januari) een zorgelijk artikel over de nieuwe landelijke prioriteiten voor aansluitingen op het volle stroomnet. Vanaf juli krijgen woningbouwprojecten geen voorrang meer en schuiven ze door naar een lange wachtlijst. Dit als gevolg van een nieuwe verdeling van de landelijke Autoriteit Consument en Markt.
Stroomnetwerk
Netcongestie, het gebrek aan stroomcapaciteit, is geen nieuw onderwerp, maar het blijft ons verbazen hoe wanbeleid uit Den Haag zorgt voor problemen bij inwoners en ondernemers. Het is wonderlijk hoe een beleid op elektrificatie is ingezet, zonder te bedenken of het onderliggende stroomnetwerk dat wel aankan, maar dat terzijde.
Grote zorgen bij provincie
De provincie Noord-Brabant spreekt van "grote zorgen" als gevolg van de keuze van de Autoriteit Consument en Markt. Deze situatie raakt ook Bergen op Zoom. Juist nu er zoveel druk staat op onze lokale woningmarkt en initiatieven om de woningnood aan te pakken op gang beginnen te komen.
Bouwen voor eigen inwoners
Lokaal Realisme zegt over de aantallen woningen wel: wij willen bouwen voor onze éigen inwoners. Geen luchtfietserij en geen opgeblazen aantallen, maar aantallen en typen woningen die aansluiten bij de werkelijke behoefte in onze stad en de dorpen.
Extreem hoge aantallen loslaten
Dus kwaliteit boven kwantiteit: goede plannen die passen bij de buurt, en die écht helpen om de knelpunten op te lossen. Zo zien we bijvoorbeeld ook dat de plannen voor Waterfront flink zijn verbeterd nadat het in de gemeenteraad bespreekbaar was gemaakt om de extreem hoge aantallen los te laten.
Meer betaalbare woningen
Ook het rigide 30 40 30 beleid moet in de volgende raadsperiode echt worden losgelaten. Dat dwingt tot bouwen vooral in het laagste segment, terwijl de grootste noden juist liggen bij de middeninkomens. Jongeren, gezinnen en doorstromers kunnen nu simpelweg geen passende en betaalbare woning vinden.
Woningen voor ouderen
Daarnaast vraagt Lokaal Realisme om meer aandacht voor woningen voor ouderen die willen doorstromen. Veel oudere inwoners willen best kleiner, gelijkvloers of met zorg nabij wonen, maar die woningen zijn er vaak niet. Daardoor blijven zij noodgedwongen in een gezinswoning zitten, terwijl er wél gezinnen op zoek zijn naar precies die woningen.
Doorstroming op gang helpen
Goede huisvesting voor ouderen is dus niet alleen belangrijk voor henzelf, maar óók voor jongeren: het zet de doorstroom in beweging. Dat werkt twee kanten op en levert de hele gemeente winst op. Wanneer we het bericht in BN de Stem lezen dan sluit doorstroming ook aan op het beter benutten van bestaande woningen, waarover de provincie spreekt.
Omvormen van leegstaande winkels naar woningen
Wat Lokaal Realisme betreft ligt er ook een kans door het omvormen van leegstaande winkelpanden naar woningen actiever te ondersteunen. Uw college heeft daar al waardevolle initiatieven voor in gang gezet, maar wat ons betreft mag dat nog een schepje meer. Immers, daarmee worden twee maatschappelijke problemen tegelijkertijd aangepakt: het verminderen van de leegstand van winkelpanden en het bieden van een oplossing voor de woningnood.
Vragen
Naar aanleiding van het genoemde artikel leggen wij het college de volgende vragen voor, onder verwijzing naar artikel 34 van het Reglement van Orde:
- Welke impact voorziet u dat het gewijzigde beleid van de Autoriteit Consument en Markt gaat hebben voor de huidige en toekomstige woningbouwprojecten in Bergen op Zoom? Welke risico’s ziet u, in het bijzonder voor de zogeheten focusprojecten?
- Ziet u de eerder vastgestelde woningbouwdoelen nog als haalbaar onder deze nieuwe beperkingen?
- De provincie draagt alternatieven aan, bijvoorbeeld woningsplitsing en extra verdiepingen op bestaande gebouwen. Zijn dit maatregelen die ook door de gemeente Bergen op Zoom serieus worden overwogen?
- Wat is de stand van zaken met het stimuleren van het omvormen van leegstaande winkelpanden naar woningen? Loopt u in het bestaande beleid tegen beperkingen aan? Kunnen wij vanuit de gemeenteraad door aanpassing van beleid u helpen om dit te vergemakkelijken?
- Hoe kijkt u aan tegen een zwaardere nadruk op het vergroten van aanbod voor ouderen, zodat daarmee de doorstroming wordt verbeterd?
- Op welke wijze bent u in gesprek met Enexis en Tennet om de beperkingen op het stroomnet aan te pakken? Want niet alleen voor de bouw van woningen speelt deze problematiek, ook voor bedrijvigheid en maatschappelijke instellingen is dat net zo goed aan orde.
Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Namens de fractie van Lokaal Realisme,
Maarten van ’t Hof
Raadslid, Fractievoorzitter
Marion van Laarhoven
Fractielid
