Lokaal Realisme is tegen peperdure herhuisvesting van het stadskantoor. Gisteren wilden enkele partijen die mogelijkheid creëren. Niet goed, want de gemeente heeft weinig geld en dan geeft Lokaal Realisme prioriteit aan dingen waar inwoners iets aan hebben zoals schone straten en veilige buurten. En aan herstel van de kademuren en voortbestaan van sportlocaties. Dat is veel belangrijker dan een nieuw gemeentehuis.
In de raadsvergadering legde raadslid Rian Govers uit waarom Lokaal Realisme tegen dat voorstel is. We zien dat het ‘ravijnjaar 2026’ op ons af komt. We zitten midden in hele lastige discussies zoals bijvoorbeeld over de kademuren, sociale voorzieningen en het voortbestaan van onze sportlocaties.
Andere prioriteiten
Het zijn dure plannen. Of het nu gaat om een verhuizing naar een ander, bestaand pand en laat staan als het gaat om nieuwbouw. Dan gaat het al snel om bedragen van 30 tot 40 miljoen euro. En waarom? Er staat een pand. Misschien niet het allermooiste, maar het volstaat prima. We hebben echt wel andere prioriteiten die veel belangrijker zijn.
Nieuw gemeentehuis niet realistisch
Bovendien is het ook niet realistisch om te denken dat je 30 tot 40 miljoen op zo’n gebied kunt terugverdienen aan opbrengsten in een grondexploitatie. Al zou het een bedrag van 15 miljoen euro opleveren - en dat is al ruim gerekend - dan zit je nog steeds met een verlies van minstens 15 tot 25 miljoen. Niet realistisch. Niet doen dus.
Het voorstel werd gedurende de raadsvergadering nog een keer aangepast. Uiteindelijk ging het om het schrappen van een passage dat ‘handhaving van het stadskantoor het uitgangspunt’ is.
Bij stemming haalde het voorstel gelukkig geen meerderheid. Er waren 13 stemmen vóór (GBWP, VVD, Bergs Collectief, Lijst Linssen en SP) en 17 stemmen tegen het voorstel (Lokaal Realisme samen met alle andere partijen).
